Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/1751 K.2010/2085

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 35. maddesi uyarınca sarhoşluk suçundan verilen idari para cezası tayinine ilişkin karar itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından, bu yönde mahallinde merciince işlem yapılması mümkün görülmüştür.

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması ve hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.un 317. maddesi gereğince oybirliği ile (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, 5252 sayılı Yasanın 5/2 madde ve fıkrası uyarınca sanığa 6136 sayılı Yasanın 15/1 madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen temel adli para cezasının 343 Türk Lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesi,