Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/1775 K.2010/1309

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, suçun kanıtlanmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; ancak,

1- Oluş ve dosya içeriğine göre yasadışı yollardan Türkiye'ye gelmiş ve buradan başka ülkelere gitmek isteyen "37" göçmeni İstanbul Aksaray'dan alarak Edirne ili ......ilçesine götürürken güvenlik güçlerinin kontrolü sonucunda yakalanması şeklindeki eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan teşebbüs nedeniyle anılan yasanın 35. maddesine göre dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirileceği gözönüne alınıp buna göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık müdafiinin, 25.5.2006 tarihli celsede sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde yazılı sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar tartışılmadan, yasal ve yeterli olmayan bir gerekçe ile başkaca artırım ve indirime yer olmadığına karar verilmesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddenin uygulanması sırasında 1. fıkrasının c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini koşullu salıverilmeye kadar kullanamayacağının hükümde belirtilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.2.2010 gününde (1) nolu bozmada oyçokluğu diğerlerinde oybirliğiyle karar verildi.

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Sanığın suçunun tamamlandığı düşüncesiyle (1) nolu bozma nedenine katılmıyoruz.