Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/17770 K.2010/13229

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece sanıkların yargılama sürecindeki davranışlarını değerlendirme kapsamında pişmanlıkları irdelenerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Suça konu sahte paraların müsaderesine hükmolunduktan sonra, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerektiği halde, infaz yetkisinin kısıtlanması sonucunu doğuracak biçimde cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere sanığın (1) yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmesi,