Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/1780 K.2010/221

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılacaklarının hükümde gösterilmemesi eksikliğinin, infazda nazara alınacağı kabul edilmiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1- Yasa dışı yollardan Türkiye'ye giren ve yurt dışına çıkmak isteyen "22" yabancı uyruklu göçmeni sanıkların İstanbul'dan aldıktan sonra yurtdışına çıkacakları bir yere götürmek üzere yola çıktıkları ve Edirne ili ... ilçesi ... köyü yol ayrımında jandarma tarafından yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların kanıtlanan bu eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı ve bu halde 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Sanıklar müdafiinin, "lehe hükümlerin uygulanması" yönündeki talebi takdiri indirimi de kapsadığı halde, bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,

3- Sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, tekerüre esas alınan sabıkası ile uygulanan yasa, madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 19.1.2010 gününde (1) nolu bozmada oyçokluğuyla diğerlerinde oybirliğiyle karar verildi.

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Mahkemenin suçun tamamlandığı yönündeki değerlendirmesinin yerinde olduğu görüşüyle (1) nolu bozma nedenine katılmıyoruz.