Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/17913 K.2011/2515

Haksız olarak gözaltında kaldığı gün için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; 100 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin talebin reddine dair (BAKIRKÖY) 14. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.2.2008 gün ve 2007/651 esas, 2008/53 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 18.12.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin içeriği itibarıyla hüküm temyiz edilebilir nitelikte olduğundan, tebliğnamede yer alan temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Davanın niteliği gereği harca tabi olmadığı gözetilmeden davacı aleyhine reddedilen bölüm için harca hükmolunması,

2- Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin “Ceza Davalarında Ücret” başlıklı 13/4. madde ve fıkrasında yer alan avukatlık ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,