Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/17949 K.2010/7925

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında müşteki ...'ı sanık ...'ın ...'ı kasten yaralama suçundan doğrudan verilen para cezasının miktarı itibariyle ve 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK'nun 305/1. madde ve fıkrasına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteminin istem gibi CMUK'nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında ayrıca müşteki sanık ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlerine gelince; Sanıklara atılı suçların temas ettiği yasa maddesinde gösterilen cezaların üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerine göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince

(BOZULMASINA), bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 765 Sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. madde ve fıkraları gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nun 223. maddesi de gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), Samsun adli emanetinin 2002/78 sırasında kayıtlı 56930 seri nolu 9 mm çaplı tabanca ve bu tabancaya ait 2 adet mermi çekirdeği, 7 adet boş kovan, 4 adet deforme mermi çekirdeği, 1 adet Browning marka T.339942 seri nolu tabanca 1 adet 6,35 mm çaplı 978368 seri nolu tabancaların 765 sayılı TCK.nun 36/2. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine, 2.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.