Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/18033 K.2010/11030

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Müdahilin, yengeleri hakkında uygunsuz dedikodu çıkartması nedeniyle atılı eylemi gerçekleştiren sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı 28.12.2006 günlü duruşma tutanağının 1. sayfası ile gerekçeli kararın hüküm fıkralarının yer aldığı 3. sayfasının hükme katılan üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 232/4. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

3- Uygulamaya göre de:

Sanıkların mağduru cebir ve tehdit ile hürriyetinden yoksun bırakma şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 179/2-3 ve 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3. madde ve fıkralarına aykırılık oluşturduğu, anılan her iki yasa hükümleri birbiriyle karşılaştırıldığında; sonuç ceza bakımından hapis cezaları aynı olmakla beraber 765 sayılı TCK.nun 179/2-3. madde ve fıkralarının ayrıca para cezası da içerdiği ve 5237 sayılı Yasanın daha lehe olacağı gözetilmeden, yazılı biçimde 765 sayılı TCK uyarınca uygulama yapılması,