KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2008/18052 E., 2010/10294 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme, hürriyeti tahdit
- Hüküm
- Sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 170/1-c maddeleri uyarınca hükümlülük ve müsadere, hürriyeti tahdit suçundan beraatine
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 2- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında.
5237 sayılı TCK.nun da tekerrür nedeniyle ceza artırımı öngörülmediği ve 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmü 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek ve 5237 sayılı TCK. nun 50. ve 51. maddelerinin, 647 sayılı Yasanın 4. ve 6. maddelerine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı ikisinin birlikte uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygulanmasının mümkün olabileceği gözönüne alınarak lehe hükümlerin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde, hüküm kurulması,
3- Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kuralan hükme yönelik temyize gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a) "Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri" irdelenip değerlendirilmeden sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığı tartışılıp irdelenmeden sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2008/18052, K. 2010/10294, 14 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama