Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/18348 K.2010/9987

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın ateşlenebilen bir silahın işlevine uygun ve sonuç doğurmaya elverişli bulunmayan "kuru-sıkı" olarak tabir edilen tabanca ile yerleşik yerde ateş etme şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c maddesinde tanımlanan korku, kaygı ve panik yaratma suçunu oluşturmadığı, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 36/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan gürültüye neden olma kapsamında olup idari yaptırımı gerektirdiği, ancak 5326 sayılı Yasanın 20/2-d madde ve fıkrası uyarınca suç tarihinden inceleme tarihine kadar soruşturma zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla,

Sanığa atılı gürültüye neden olma suçunun temas ettiği yasa maddesinde gösterilen cezanın üst sınırına ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-d madde ve fıkrasına göre, 2 yıllık soruşturma zamanaşımına tabi olup kabahati oluşturan fiilin işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-d madde ve fıkraları gereğince sanık hakkındaki soruşturmanın zamanaşımı nedeniyle Kabahatler Kanununun 20/2-d madde ve fıkrası gözetilerek oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),