Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/18445 K.2010/8884

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda tekerrürün ceza artırımı olarak düzenlenmemiş olması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu sanık lehine kabul edildiği halde, suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 343 TL yerine, 450 TL olarak fazla tayini ve sanık hakkında hükmolunan cezadan takdiri indirim yapılmasına, ertelenmeye ve taksitlendirmeye yer olmadığına karar verilirken uygulanan yasa ve maddesinin kararda gösterilmemesi,

Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesi göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, temel adli para cezasının, 343 TL'sına indirilmesine hükmün takdiri indirime yer olmadığına ilişkin kısmına "5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi" ertelemeye yer olmadığına ilişkin kısmına "5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi" ve taksitlendirmeye ilişkin kısmına "5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkralarının" ilavesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.