Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/18531 K.2011/226

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkındaki 6.4.2004 tarihli hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, diğer sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümler ise temyiz edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 8/2. madde ve fıkrası uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle dosyanın mahalline iadesi üzerine temyiz edilen önceki hüküm ortadan kalktığı halde, sanık ... hakkında ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada resen uyarlama yargılaması yapılması mümkün iken,

önceki hükmün onun hakkında da ortadan kalktığı kabul edilerek yeniden kurulan 7.11.2006 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun fazlalık olup temyize tabi bulunmadığı cihetle sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Müdafilerin, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyizine gelince;

Sanıklara atılı suçun temas ettiği yasa maddesinde gösterilen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesine göre, dava 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olup suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA),