Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/18704 K.2010/14226

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine katılınmamıştır.

1- 19.5.2002 tarihli ... Kriminal Polis Laboratuarı Ekspertiz raporuna göre, 28.3.2006 günü su kanalı içerisinde bulunan ...'nün öldürülmesi olayı ile ilgili gönderilen ve silahı tespit edilemeyen olaylar arşivinde beklemeye alınan 9 mm çaplı 1 adet kovanın dava konusu tabancadan atıldığının belirtilmesi karşısında, mükerrer davanın önlenmesi açısından sanık hakkında aynı silahtan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış bir dava bulunup bulunmadığı, iddianame tarihi kesin biçimde saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı biçimde hükmü kurulması,

2- Kabul ve Uygulamaya göre de;

Mükerrir olan sanık hakkında, hükümde mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresi belirlenmesine de karar verilmesi,