Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/18830 K.2011/382

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanığın eylemi 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı halde, uygulama maddesinin aynı yasanın 13/3. maddesi olarak gösterilmesi, 2- Sanığın lehe yasa maddelerinin uygulanması talebi hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesini de kapsadığı halde, bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,

3- Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında hükmün açıklan- masının geri bırakılması hususunun değerlendirilmediği, hükmün gerekçe kısmında zararının karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğinin belirtildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesidir.

Ancak, herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşul aranmayacağı ve 6136 sayılı Yasanın 15. maddesine aykırılık halinde, herhangi bir zarar bulunmadığından zararın giderimi koşulu aranmayacağı ve sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanması için gerekli objektif şartların mevcut olduğu sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları ile ilgili olarak mahkemece değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,