Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/18861 K.2011/1174

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında teşebbüs nedeniyle alt sınırdan indirim yapılmak suretiyle ceza belirlenirken, gerekçe gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesine aykırılık yapılması,

2- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması,

3- Sanık hakkında tayin olunan tam gün sayısının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

4- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek aynı maddenin 3. fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

5- "31 DF 927" plaka sayılı aracın ruhsat sahibine duruşma günü bildirir tebligat çıkarılmadan, suçta kullanıldığından müsaderesine kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.2.2011 gününde nitelemede oyçokluğuyla karar verildi.

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Sanığın suçu tamamlanmış olmakla, hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına muhalifiz.