Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/18888 K.2011/316

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yargıtay C.Başsavcılığının, 5320 sayılı Yasanın 8/2. madde ve fıkrası uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle dosyayı iade etmesinden önceki 27.10.2004 tarihli hükmün sanık ... Soysal yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve hakkında ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada re'sen uyarlama yargılaması yapılmasının olanaklı olduğu gözetilmeden, diğer sanıklar ile ilgili iadeden sonra adı geçen sanık hakkında da yeniden yargılama yapılarak kurulan hüküm hukuki değerden yoksun, yok hükmünde bulunduğundan, bu hükme karşı adı geçen sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

a) Hükmün esasını oluşturan kısa kararın bir bölümünün yer aldığı 27.12.2006 günlü duruşma tutanağının 2 ve 3. sayfaları ile gerekçeli kararın 3 ve 4. sayfalarının hükme katılan üye hakim tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 232/4. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,