Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/18962 K.2011/4717

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanık ...'e yüklenen görevli memura direnme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının yasa maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve l04/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı

Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE),

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi (ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Köy Kanununun 74. maddesi uyarınca geçici köy korucusu olarak atanan sanığın aynı yasanın 75 ve devamı maddelerine göre verilen silahı, herhangi bir suçta kullanma amacı olmaksızın can güvenliğini sağlamak amacıyla yanında taşıdığı,

görevi nedeniyle kendisine verilen silahı köy sınırları dışına çıkardığı ve il merkezinde aniden gelişen bir tartışma ve kavga sırasında yanında bulunan diğer sanık ...'ün silahı rızası dışında sanıktan alarak korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme ve görevli polislere direndiği olayda, sanığın güvenlik nedeniyle silahı yanında bulundurması ve köy korucularının kendilerine verilen silahı görevli oldukları köy dışına çıkarmaları halinde uygulanacak yaptırımın 6136 sayılı Yasanın geçici 9. maddesi ile ilgili Yönetmeliğin 12. maddesinde yalnızca ruhsat iptali olarak belirtilmesi karşısında,

sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,