Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/18993 K.2011/2202

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar hakkında “tehdit” suçundan dava açıldığı halde hüküm kurulmamış ve gerekçeli kararda bu hususa ilişkin bir değerlendirmeye yer verilmemiş ise de, zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar hakkında cezaevi idaresine karşı ayaklanma suçundan kurulan hükme ilişkin müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliği ile (ONANMASINA),

2- Sanıklar hakkında “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyizlere gelince;

Mahkumiyet hükmüne esas alınan deliller belirtildikten sonra, hangi sanıkların hangi mağdurlara karşı, ne şekilde atılı suçu işlediklerine ilişkin delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılmaksızın, gerekçeden yoksun biçimde hüküm kurulmak suretiyle CMK.nun 230/1-b, c madde ve fıkraları hükümlerine aykırılık yapılması,