Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/19179 K.2011/5363

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın bakır ve düşük ayarlı altınla yapılmış ve üzerine 22 ayar damgası vurulmuş 6 adet bileziği imal edip satmaktan ibaret eyleminde, 765 sayılı TCK.nun 316 ve devamı maddelerinde yaptırıma bağlanan ve kanunen tedavülde bulunan paralarla, milli ziynet altınlarını taklit ve tağyir etme suçunun yasal unsurlarını oluşturmayıp dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, bu halde de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca