KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2008/19347 E., 2010/1815 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik ve dolandırıcılık
- Hüküm
- Sanıkların parada sahtecilik suçundan hükümlülükleri- ne ve müsadereye, sanıklar Abdulcabbar ve Nihat hak- kında verilen cezanın ertelenmesine, dolandırıcılık suçundan beraatlerine
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre davanın 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı tarih ile inceleme tarihi arasında bu sürenin dolduğu anlaşılmakla hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu hususta karar verilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri ve fıkraları gereğince davanın zamanaşımı nedeniyle oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),
2- Sanıklar ... ve ... haklarında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Ele geçen sahte para miktarı ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanık-
lar hakkında ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2008/19347, K. 2010/1815, 11 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama