KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2008/1936 E., 2010/9521 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkta ele geçen bıçak sayısına göre orantılılık ölçütü gözardı edilerek alt sınırdan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın ertelenmiş cezasının aynen infazına, ertelemeye ilişkin hükmü veren İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "erteli cezanın aynen infazına" ilişkin kısmın çıkarılarak yerine "İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/308 esas, 2000/29 karar sayılı ilamı ile verilen cezanın infazının gerekip gerekmediğinin takdiri için karar kesinleştiğinde bir örneğinin adı geçen Mahkemeye gönderilmesine" ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2008/1936, K. 2010/9521, 30 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama