Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/2019 K.2010/3385

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında av tüfeğini yetkili makamlardan ruhsat almaksızın taşımak suçundan 5326 sayılı Yasanın 43. maddesine göre verilen idari para cezası tayinine ilişkin karar, 5326 sayılı Kanununun 29. maddesi gereğince itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme ilişkin başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı ve 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması ve verilen cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,