Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/2786 K.2010/3082

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 8.2.2005 tarihinde sanıklar ... ve ...'in yokluklarında verilen hükmün son bildirilen adreslerinde sanıklara bizzat tebliğ edildiği ve sanıklar ... ve ...'in bu hükmü temyiz etmemesi sebebiyle bu hükmün kesinleştiği, ancak diğer sanık ...'ın hükmü temyiz etmesi nedeniyle Yargıtay C.Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin 2. fıkrası uyarınca bir değerlendirme yapılması hususunda dosyanın mahalline iade edilmesi üzerine, hükümlüler ... ve ... hakkında başvuru üzerine ve re'sen ancak uyarlama yapılması mümkün iken haklarında tekrar yargılama yapılarak yeniden hüküm kurulmuş olması, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğundan; ... ve ... müdafiinin 30.5.2006 tarihli hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;

a- Hüküm fıkrasının yer aldığı 30.5.2006 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının 1. sayfası ile gerekçeli kararın 3. sayfasının üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 232/4. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,