Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/2872 K.2010/2256

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1- Hükmün gerekçesinde, sanık hakkındaki iddianame yerine başka bir iddianamenin özetlenmesi ve alt sınırdan ayrılınarak ceza tayin edildiği belirtilmesine karşın, alt sınırdan ceza tayin edilmesi suretiyle hükümde karışıklığa ve çelişkiye neden olunması,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararının infaz edilip edilmediği ve şayet infaz edilmiş ise infaz tarihi araştırılıp saptandıktan sonra, hakkında 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılması ve sonucuna göre 765 ve 5237 sayılı Yasalardan hangisinin sanık lehine olduğunun belirlenmesi gerekirken, böyle bir araştırma yapılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 62/2. madde ve fıkrası uyarınca sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar değerlendirilmeden, sadece takdire dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,