KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2008/3397 E., 2010/5918 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 ve 2521 sayılı Yasalara aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- 5219 sayılı Yasayla değişik HUMK.nun 427. maddesine göre, 2521 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen av tüfeğinin değeri itibariyle hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerin de görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Karar başlığında suçun işlendiği tarihin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında, hak yoksunluklarının ne kadar süreyle devam edeceği hususunun kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğin ce (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karar başlığına "Suç Tarihi: 10.3.2006" ibaresinin eklenmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2008/3397, K. 2010/5918, 14 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama