Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/3599 K.2010/5456

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas nitelikte eski mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1. Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

2. Yasadışı yollardan Türkiye'ye giriş yapmış olup Yunanistan'a geçmek isteyen 39 yabancı uyruklu göçmenin, sanığın Van şehir merkezindeki evinde kalırken yakalandıklarının anlaşılması karşısında, sanığın kanıtlanan eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs niteliğinde olduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.4.2010 gününde 1 nolu bozma nedeni açısından oybirliğiyle, 2 nolu bozma nedeni açısından ise oyçokluğuyla karar verildi.

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Sanığın suçunun imkan sağlamak biçiminde tamamlandığı düşüncesiyle (2) nolu bozma nedenine katılmıyoruz.