KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2008/3676 E., 2010/2080 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca, hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliği ile (REDDİNE),
B- C.Savcısı temyizinin suç nitelendirilmesine yönelik ve sanık aleyhine olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
1- Hüküm fıkrasının yer aldığı, 6.7.2006 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfasının duruşmaya katılan üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 232/4. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2008/3676, K. 2010/2080, 16 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama