Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/3771 K.2010/1593

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa hükmolunan cezaların süresine göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliği ile (REDDİNE),

Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaların birlikte görülmesinde yasal engel bulunmadığından, tebliğnamede yer alan bu yöndeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

1- Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Hükümden sonra 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde, uyuşturucu madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği gibi, altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine de hükmedilebileceği öngörüldüğünden; sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2- 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelenmesine gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,