Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/3829 K.2010/7169

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanıkların, yasadışı yollardan Türkiye'ye getirilmiş yabancı uyruklu kişileri Türkiye üzerinden Yunanistan'a geçirmek amacıyla Doğubeyazıt'tan Iğdır'a gelirken kolluk güçleri tarafından yakalanmış olduğu ve bu suretle işlemeyi kastettiği suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başladığı ancak elinde olmayan nedenlerle eylemini tamamlayamadığının anlaşılmış bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesindeki düzenleme itibariyle göçmen kaçakçılığı suçuna teşebbüs halinde 35. maddesinin uygulanacağı sanığın kanıtlanan eyleminin yabancının yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Sanıklar müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebinin taksitlendirme hükümlerini de kapsadığı halde bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,

3- Hapis cezasına mahkum olan sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında a, b, d, e bentlerinde gösterilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten (BOZULMASINA), 10.5.2010 gününde 1 nolu bozma yönünden oyçokluğu, diğer bozmalar yönünden oybirliğiyle karar verildi.

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Sanıkların eylemlerinin tamamlandığı düşüncesi ile daire sayın çoğunluğunun 1 nolu bozma nedenine katılmıyoruz.