Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/3963 K.2010/3949

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan inceleme sonunda; önceki hükmün aynen infazına dair (GEBZE) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.6.2005 gün ve 2005/288 esas, 2005/288 Müt. karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 2.4.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlüye usulüne uygun tebligat yapılmadığından ıttıla üzerine hükümlü müdafiinin verdiği 17.09.2007 günlü dilekçesi temyiz talebi kabul edilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1.6.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5237, 5252 ve 5271 sayılı Yasaların lehe hükümlerinin değerlendirilmesi ve olaya uygulanması niteliğindeki başvuru üzerine, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında;

hükümlünün korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme biçimindeki eyleminin, 765 sayılı TCK.nun 264/7. ve 5237 sayılı TCK.nun da 170/1-c. madde ve fıkrasına aykırılık oluşturduğu, lehe yasanın saptanıp uygulanması, herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, kanıt toplanmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa yada cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa, hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden, evrak üzerinden karar verilmesi,