Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/4215 K.2010/4996

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, suçun kanıtlanmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:

1- Olayımızda, yasal olmayan yollardan Türkiye'ye giriş yapmış ve Yunanistan'a gitmek isteyen 16 göçmeni İstanbul ilinden İpsala'ya götürmek üzere yola çıkan sanıkların ... köyü yakınlarında göçmenleri bıraktıktan sonra kolluk güçleri tarafından takip edilmeleri sonucu yakalandıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların kanıtlanan eylemlerinin göçmenlerin yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı ve bu halde 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden suçun teşebbüs aşamasında kalmayıp tamamlanmış olduğundan bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Sanıklar hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza asgari hadden tayin edildiği halde, temel adli para cezasına ilişkin adli gün sayısının aynı gerekçelerle asgari haddin üzerinde belirlenmesi,

3- Sanık ... hakkında takdiri indirim ve gün adli para cezasının uygulaması sırasında, uygulanan yasa maddelerinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

4- Sanık ... hakkında temel adli para cezasına esas gün sayısı belirlendikten sonra para cezasına dönüştürülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün (1) nolu bozma nedenine göre oyçokluğu ile diğer bozma nedenlerine göre oybirliğiyle (BOZULMASINA), 31.3.2010 gününde karar verildi.

(K.D) (K.D)

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Sanıkların suçlarının tamamlandığı düşüncesiyle (1) nolu bozma düşüncesine katılmıyoruz.