KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2008/4249 E., 2010/8516 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar ... ile ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 318. maddesi gereğince indirim yapılırken 5/12 oranında indirim yapılması gerekçesinin gösterilmemesi sureyitle 765 sayılı TCK.nun 29. maddesi hükmüne aykırılık yapılması,
b- Suça konu sahte paraların müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2008/4249, K. 2010/8516, 14 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama