Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/4252 K.2010/10043

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) Uygulanan kanun maddesinde, ... ceza hapis ve adli para cezasını birlikte öngördüğü halde, para cezasına hükmedilemeyerek eksik ceza tayini,

b) Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözardı edilmesi,

c) Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen haklardan, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

d) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği irdelenmeyen sanık hakkında yetersiz gerekçeyle 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:

Soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ... ile olayın tek görgü tanığı olan "... Gogo" lakaplı kişinin gerçek kimliği ve adresinin tespiti ile duruşmaya çağrılıp dinlenmelerinden sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden CMK.nun 235/son, 236. maddeleri ile aynı yasanın 43. ve 210/1. maddelerine aykırı şekilde eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,