Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/4603 K.2010/10031

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Olay eylemin temadi etmiş olması nedeniyle suç tarihinin, hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 22.11.2005 olacağı gözetilmeden, karar başlığında 15.7.2005 olarak belirtilmesi,

2- İnfazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde, hükmün 6. bendinde, hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Yasanın 106/10 ve 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddeleri uyarınca kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin, hükmün 7. bendinde de doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrileceğinin belirtilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karar başlığına suç tarihinin 22.11.2005 olarak yazılması ve hükümden "6- Hüküm kesinleştikten sonra (hapisten çevrilen para cezası için) Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan tebligata rağmen 30 gün içinde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmeye başlanmaması veya ödenmeye başlanıpta devam edilmemesi halinde,5275 sayılı Yasanın 106/10. maddesi hükmü gözetilerek TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca mahkememizce kısa süreli hapis cezasını tamamen veya kısmen infazına karar