Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/5103 K.2010/1798

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1- Yapılan keşifte tecavüzün halen sürmekte olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianamenin düzenlenme tarihi olan 13.4.2006 olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 2002 yılı ve sonrası olarak yazılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun da cezaların içtimaının düzenlenmediği göze-

tilmeden, sanık hakkında hapis cezasından çevrilerek tayin olunan adli para cezası ile doğrudan tayin edilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığından suç tarihi "2002 yılı ve sonrası" kısmı çıkartılarak "13.4.2006" ibaresinin eklenmesi ve hükümden "sanığa sonuç olarak 3000 + 3000 = 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkartılmak suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 11.2.2010 gününde ybirliğiyle karar verildi.