Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/5742 K.2010/9028

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası hükmüne aykırılıkta bulunulması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salverilmeye kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin hükümde gösterilmemesi,Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak, bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

gerekçeli karar başlığına "suçun işlendiği Yer ve Zaman Dilimi: Gürpınar İlçesi Zernek Jandarma Asayiş Noktası saat:14.00 sıraları" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından "sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına" ibaresinin çıkarılarak, yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına,