Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/5980 K.2010/4795

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın silinme koşulları oluşmayan kasıtlı bir suçtan sabıkasının bulunması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

1- 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında önceden verilen erteli cezanın aynen infazına ilk hükmü veren mahkemece karar verilebileceği gözetilmeden, TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infaz kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanığın erteli cezasının TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına" ilişkin kısmın çıkarılarak "sanığın erteli cezası hakkında gereği yapılmak üzere TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesine bildirimde bulunulmasına" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZEL TİLEREK ONANMASINA),

2- Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Ceza mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 53/l-c, e bentlerinde öngörülen haklardan da yoksun bırakılma kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,