Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/6460 K.2010/6540

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan ...'ın sanıklardan ...'e borcu bulunup sanık ...'nin de bu borca kefil olduğu anlaşılmakla, diğer sanıklara yönelik katılandan kaynaklanan herhangi bir haksız hareket olmadığı halde haklarında TCK.nun 29. maddesi gereği indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Somut olayda 5237 sayılı TCK.nun sanıklar lehine olduğu ve uygulamanın da buna göre yapılmasına karşın, olayda kullanılan bıçağın müsaderesine 765 sayılı TCK.nun 36. maddesine göre karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sanıkların c bendinde sayılan haklardan kendi alt soyları üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılacaklarının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanıklar hakkında TCK.nun 53/1-2. maddesinin uygulanmasına" ilişkin kısmın çıkartılarak,