Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/6564 K.2010/10829

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

2- Sanığın tekerrüre esas nitelikte eski mahkumiyetlerinin olması karşısında, tüm değerlendirme ve uygulamaların 765 sayılı TCK.na nazaran sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.na göre yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karar başlığına "suçun işlendiği yer ve zaman dilimi: Ortaca Dağdibi Mevkii, saat 15:00 sıraları" ibaresinin eklenmesi,

sanık hakkında takdiri indirim uygulanmamasına ilişkin hüküm fıkrasından "765 sayılı TCK.nun 59/2. maddesinin", tayin olunan adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm fıkrasından "647 sayılı Yasanın 5. maddesi", sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna ilişkin hüküm fıkrasından "765 sayılı TCK.nun 40. maddesi" ve suça konu silah ve eklerinin müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasından "765 sayılı TCK.nun 36. maddesi" ibareleri çıkartlarak yerlerine sırasıyla "5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin" , "5237 sayılı TCK.nun 52/4 madde ve fıkrası" , "5237 sayılı