Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/6681 K.2010/11533

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanık müdafiinin duruşma isteğinin CMUK'un 318. maddesi uyarınca oybirliği ile (REDDİNE),

Dosya üzerinden tüm sanıklar hakkında yapılan incelemede:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Yasanı 9/3 madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca yapılan karşılaştırmada, adli para cezası içermeyen 5237 sayılı TCK.nun 109/2-3. madde ve fıkralarının, 765 sayılı TCK.nun 179/2-3. madde ve fıkralarına nazaran sanıklar lehine olduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Uygulamaya göre de;

Sanıklara alt sınırdan hapis cezası tayin edildiği halde aynı gerekçeyle temel adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi suretiyle hükümde çelişkiye düşülmesi,