Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/6996 K.2010/7229

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın kaymakamlık soruşturması neticesinde Yuva köyünün kadim merası olan dava konusu taşınmazı sürmek sureti ile tecavüz ettiği gerekçesiyle müdahelesinin men'ine karar verildiği, dosyada mevcut 297 nolu "padişah tuğrasının" zeminde yapılan keşifte kesin olarak dava konusu taşınmaza ait olduğunun tesbit edilemediği,

dinlenen yeminli mahalli bilirkişi ve tanıkların taşınmazın tanık ... ve ailesine ait olduğuna dair kesin bir bilgilerinin bulunmadığını, taşınmazın sürüldüğünü hiç görmediklerini, ilk defa suç tarihinde sanığın sürdüğünü ve eskiden taşınmazı hayvanların çeşmeye gidip gelirken geçiş yeri olarak kullandıklarını belirttikleri, yine keşifte dinlenen yeminli ziraat bilirkişisinin, ibraz ettiği 29.5.2007 tarihli ayrıntılı raporunda taşınmazın kesin olarak mera olduğunu belirttiği ve sanığın dava konusu taşınmazın bulunduğu Yuva köyünden olup orada ikamet ettiği ve taşınmazın mera olduğunu bilmemesinin mümkün olmadığı gözetilmeden,

sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi,