Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/7240 K.2010/8178

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kaçak göçmen sayısı ve dosya içeriğine göre temel cezanın asgari haddin üzerinde tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Yasal ve yasa dışı yollardan Türkiye'ye giren ve yurt dışına çıkmak isteyen "38" yabancı uyruklu göçmeni sanığın İstanbul'dan aldıktan sonra yurtdışına çıkacakları bir yere götürmek üzere yola çıktığı ve İzmir-Çeşme otoyolu Tatar mevkiinde jandarma tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın kanıtlanan bu eylemlerinin göçmenlerin yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı ve bu halde 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 61/8. madde ve fıkrasına aykırı olarak, adli para cezasının hesaplanmasında artırma ve indirimlerin belirlenen tam gün sayısı üzerinden yapılmasından sonra sonuç gün ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpımı ile sonuç adli para cezasının bulunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak sanık hakkında fazla para cezası tayini,

3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, sanığın 5237 sayılı TCK nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklardan, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendindeki haklardan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması yerine bunlardan da infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde

görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden istem gibi (BOZULMASINA), 8.6.2010 gününde (1) nolu bozma nedeninde oyçokluğuyla, (2) ve (3) nolu bozma nedenlerinde oybirliğiyle karar verildi.

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Sanığın suçunun tamamlandığı düşüncesiyle (1) nolu bozma nedenine katılmıyorum.