Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/7267 K.2010/7034

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Silahla tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;

5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca özel yasadan kaynaklanan temel ceza normu dışında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile 647 sayılı Yasanın ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun bir bütün olarak olaya ayrı ayrı uygulanıp değerlendirme yapıldıktan sonra lehe olan hüküm belirlenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, takdiri indirimde 765 sayılı Türk Ceza Kanunun 59, paraya çevirmeme de 647 sayılı Yasanın 4. ve ertelemede ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51. maddesinin uygulanması suretiyle karma uygulamaya neden olunması,