Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/7525 K.2010/8955

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanığın tekerrüre esas sabıkalarının olması karşısında, hakkında cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, gerekçeli karar başlığında sanığın nüfusa kayıtlı olduğu köy adının yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK.nun 95/2. madde ve fıkrası uyarınca sabıkasında yer alan erteli cezasının aynen infazı için mahkemesine yazı yazılmasına karar verilmesi,

b- Suça konu silah ve eklerinin müsaderesine karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası yerine aynı yasanın 52/4. madde ve fıkrasının yazılması,

Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca uygulama yapılan 5. fıkrası" uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve hükmün müsadereye ilişkin 7. fıkrasından "52/4" ibaresinin çıkarılıp yerine "54/4" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;