Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/7608 K.2010/7426

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mağdur sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçundan sanık ...'ya doğrudan tayin olunan para cezasının miktarına göre hükmün 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı bulunmadığından adı geçen sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CUMK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna yönelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) Somut olayda 765 sayılı TCK.nun hükümlerinin lehe olduğu gözetilmeden takdiri indirirnin 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca yapılması suretiyle sanık aleyhine infaz aşamasında dikkate alınabilecak hak yoksunluklarına neden olunması,

b) Adli emanetin 2002/56 sırasında kayıtlı bir adet kapsülü çıkartılmış ve patlamamış ve bizatti suç teşkil eden 7,9 milimetre çaplı merminin müsaderesi yerine dosyada delil olarak saklanması,

Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıkların hakkındaki hükmün takdiri indirime ilişkin bölümden "5237 sayılı TCK.nun 62." ibaresinin çıkarılıp yerine "765 sayılı TCK.nun 59. ve adli emanetin 2002/56 sırasında kayıtlı bir adet kapsülü çıkarılmış ve parlamamış 7,9 milimetre çaplı merminin dosyada delil olarak saklanmasına ilişkin bölüm çıkarılıp yerine bir adet kapsülü çıkarılmış ve parlamamış 7,9 milimetre çaplı merminin "765 sayılı TCK nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine ibaresinin eklenmesi suretiyle sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3- Sanık ...'nun mağdur Kutbettin Büyük'e yönelik kasten yaralama ve sanık ...'nun kavgada silah boşaltmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesine gelince:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,