Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/7699 K.2010/6122

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6. madde ve fıkralarına göre hüküm fıkrasında, verilen karara karşı kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığının ve başvurma olanağı var ise süresi, mercii ve şekillerinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, başvurma merciinin bildirilmediği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,

1- Suç tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 343 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" irdelenmeksizin yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasının yer olmadığına karar verilmesi

3- Ertelemeye engel sabıkası bulunmayan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yeterli olmayan gerekçeye dayanılarak ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,