Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/8084 K.2010/7523

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre suçun kanıtlanmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:

1- Yasadışı yollardan Türkiye'ye gelmiş Avrupa'ya gitmek isteyen yabancı uyruklu göçmenleri Şırnak ili Silopi ilçesinden alıp Şanlıurfa'ya araçlarıyla götürürken Mardin ili Alakuş asayiş noktasında kolluk görevlileri tarafından aracın durdurularak 3 göçmenin yakalandığının anlaşılması karşısında, sanıkların kanıtlanan bu eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesi uyarınca verilen cezadan teşebbüs nedeniyle anılan Yasanın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanıklar hakkında fazla ceza tayini,

2- Suçta kullanılan ve zoralımına karar verilen aracın sanıklara ait olmadığı, ruhsat sahibi olan ...'ya ait olduğunun anlaşılması karşısında, malen sorumlu ...'ya dava konusu olay bildirilmeden ve davaya müdahil olup olmayacağı sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün (BOZULMASINA), (1) nolu bozma nedeninde oyçokluğu, (2) nolu bozma nedeninde oybirliği ile 13.5.2010 gününde karar verildi.

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Sanıkların suçlarının tamamlandığı düşüncesiyle, (1) nolu bozma sebebine muhalifiz.