Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/8138 K.2010/8385

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkındaki 5237 sayılı TCK. nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "1 yıl" denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,

2- Sanık hakkındaki İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.11.2003 tarih, 2003/1549-1432 karar sayılı ilamına ilişkin erteli mahkumiyetin 765 sayılı TCK.nu 95/2. madde ve fıkrası uyarınca çektirilmesine ilk hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nunı 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından "cezasının infazından sonra 1 yıl denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına" ibaresinin çıkarılması ve hükmün erteli ilamın infazına ilişkin bölümünden "TCK.nun 51/7. maddesi gereğince cezasının kısmen ve tamamen infaz kurumunda çektirilmesine bu hususta karar verilmek üzere karar kesinleştiğinde İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesine müzekkere yazılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "765