Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/8243 K.2010/7386

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Dosyadaki bilgi ve belgelerden, sanığın Didim'den botuna aldığı 11 yabancı uyruklu göçmeni Yunanistan'a götürmek isterken, bot motorunun arıza yapması üzerine, 372740N-0270600E mevkiinde sahil güvenlik güçleri tarafından yakalandığı anlaşılmakla, belirtilen mevkinin ülkemiz karasuları içerisinde kalıp kalmadığı, sınırın geçilip geçilmediği yöntemine uygun olarak araştırılıp saptandıktan sonra, eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ve yerinde olmayan gerekçeyle suç tamamlanmış kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 12.5.2010 gününde 1 no.lu bozma yönünden oyçokluğu, 2 no.lu bozma yönünden ise oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Mahkemenin kabulünün yerinde olduğu, suçun her aşamada oluştuğu ve teşebbüse olanaklı bulunmadığı düşüncesiyle (1) nolu bozma nedenine muhalifiz.