Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/8324 K.2010/6837

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Suç tarihindeki yasal düzenlemelere göre adli para cezasının 450 Türk Lirası olması gerektiği gözetilmeden 489 TL olarak fazla tayini,

3- Müsaderesine karar verilen suça konu sahte paranın ayrıca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkmda Kanun'un 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan "Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri gereğince T.C Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin "Diyarbakır ili Şanlıurfa yolu üzeri Kantar Kavşağı - saat 15:20 sıraları" olarak ilavesi ve sanık hakkında TCK.nun 316/3. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen temel adli para cezasının 450 Türk Lirasına ve aynı yasanın 318 ve 59. maddelerinin uygulanması sonrasında sonuç adli para cezasının 225 Türk Lirasına indirilmesi ve hükme,