KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2008/8362 E., 2010/8245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan ceza süresi itibariyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), Dosya üzerinde yapılan incelemede;
Müdafiinin, aynı suç nedeniyle sanığın Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesindeyargılanıp ceza aldığını, görülmekte olan davanın ise mükerrer açılmış olduğunu ifade etmesi ve dosya içinde de suç tarihi, sevk maddesi ve anlatılan eylemi bu davayla aynı olan 2.4.2004 tarihli Ankara 5.Ağır Ceza Mahkemesine hitaben düzenlenmiş ek iddianame örneğinin bulunması karşısında;
hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihine kadar sahte para tedavüle sürme eylemleri tek suç kabul edildiğinden mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından, sanıkla ilgili Ankara 5.Ağır Ceza Mahkemesine ek iddianameyle açılan dava ile ilgili dosya getirtilip suç tarihi ve eylemin aynı olup olmadığı kesin olarak saptanıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, soyut olarak " ... sanığın yeni bir kasıtla eylemine devam ettiği ... "nden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2008/8362, K. 2010/8245, 9 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama